Câu hỏi. Vụ người đàn ông có hành vi sàm sỡ, cưỡng ép và ôm hôn nữ sinh trong thang máy ở chung cư chỉ bị cơ quan công an xử phạt hành chính với mức phạt là 200 ngàn đồng. Hoặc là vụ xâm hại bé gái 9 tuổi ở Chương Mỹ (Hà Nội), bị can không bị tạm giam để ngăn chặn mà lại được tại ngoại, đã gây ra sự bất bình trong dư luận. Hoặc vụ việc thầy giáo ở Bắc Giang sờ soạng học sinh được cơ quan chức năng xác định chưa phải hành vi dâm ô khiến dư luận quan tâm còn thắc mắc. Đằng sau những vụ việc như thế này cũng bộc lộ nhiều lỗ hổng trong cơ chế bảo vệ phụ nữ và trẻ em trước nạn xâm hại, đúng không thưa luật sư?

Luật sư trả lời

Qua một số trường hợp cụ thể nêu trên, thì có thể thấy hiện nay dư luận đang bất bình trước những hành vi tấn công tình dục rõ ràng nhưng xử lý không tương xứng. Nạn nhân của những vụ việc này đều là trẻ em,vụ việc gây ảnh hưởng rất xấu tâm lý, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của trẻ, để lại nhiều hậu quả nghiêm trọng, khó có thể khắc phục, nhưng hiện nay lại chưa có các chế tài nào để xử lý những hành vi này, việc xử phạt hành chính theo Nghị định 167  trong những trường hợp này không đủ tính răn đe, không đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của những người bị xâm hại.

Hiện nay pháp luật Việt Nam đang còn khoảng trống pháp lý về chế tài xử lý đối với hành vi quấy rối tình dục. Bộ Luật Hình sự 2015 đã coi hiếp dâm, cưỡng dâm, dâm ô với trẻ em… là những tội phạm có tính chất rất nghiêm trọng và gắn với những chế tài xử phạt nghiêm khắc nhưng với hành vi quấy rối tình dục thì chưa có quy định cụ thể. Vì vậy mức xử phạt cũng không khỏi gây bức xúc trong dư luận và ấm ức đối với người bị hại. Có thể bổ sung quy định của Bộ Luật Hình sự, hình sự hóa một số hành vi quấy rối tình dục thành tội phạm chứ không chỉ xử phạt hành chính.