Đối với câu hỏi này của chương trình thì tôi cũng có một số kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích cá nhân, tổ chức như sau:

Thứ nhất, Cần quy định và hướng dẫn cụ thể và rõ ràng về cả lý luận cũng như thực tiễn đối với việc xác định “xâm phạm lợi ích” Và việc hướng dẫn này phải thể hiện được mức độ định lượng có thể cân đo đong đếm được của hành vi xâm hại.

Thứ hai, Cần quy định rõ hành vi xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân để tránh nhầm lẫn đối với cấu thành tội phạm của tội khác.

Thứ ba, việc mô tả các dấu hiệu định tội tại khoản 1 Điều 331 nên được sửa lại như sau: 

“1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, gây ra hậu quả là sự thiệt hại nghiêm trọng về vật chất hoặc phi vật chất thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Theo đó, việc thêm cụm từ “gây ra hậu quả là sự thiệt hại nghiêm trọng về vật chất hoặc phi vật chất” vào khoản 1, Điều 331 tương ứng với dấu hiệu hậu quả trong cấu thành tội phạm này. Các hậu quả này cần được hướng dẫn cụ thể bằng các văn bản hướng dẫn pháp luật hoặc các văn bản hướng dẫn nghiệp vụ.